王维《相思》考异

随着《唐诗三百首》流布的广远，影响之深刻，王维《相思》一诗，几近家喻户晓人人皆知。但版本之间的异文，却让遇事较真儿的人莫衷一是。比如诗题又作《相思子》、《江上赠李龟年》，哪个更好些?再比如，是“春来发几枝”，还是“秋来发故枝”?是“愿君多采撷”，还是“劝君休采撷”?下面试作分析并给出结论。

据《唐诗纪事》书中载:安史之乱时，大音乐家李龟年流落江南一带，他曾在湘中采访使的筵席上唱过这首王维创作的绝句。考虑到杜甫流落江南时也写过一首与李龟年有关的诗《江南逢李龟年》，所以《相思》题下最好注明:又作《江上赠李龟年》。

唐人绝句分为符合平仄格律的律绝、与不要求格律的古绝。由于“春秋”二字都是平声，即使按律绝要求也均可。但“几”为平声，“故”为仄声，按格律要求“故”符合标准。而按诗歌意境看，生在南国的相思树，确实在秋天里发芽开花。且“故枝”已包含数枝(几枝)在内。

“愿君多采撷”一句，不同版本又有“赠君”、“劝君”及“休采撷”等异文。由于“愿、赠、劝”均为仄声，“多、休”皆为平声，所以互相调换于格律要求无碍。可见前人恪守格律的谨严。从诗歌意境看，赠字虽然扣《江上赠李龟年》的诗题，但与情理上欠通顺。而“愿君”应与“多采撷”相配，“劝君”则与“休采撷”相谐。相思病苦，令人心身疲惫，所以劝人不要去采撷红豆。这要比希望别人多采撷，更让人感动。谓予不信，试比较“红豆生南国，春来发几枝。愿君多采撷，此物最相思。”与“红豆生南国，秋来发故枝。劝君休采撷，此物最相思。”是不是后者更好些呢?此考辨结果正与900年前南宋大学者洪迈所编《万首诗人绝》中所载此诗不谋而合。从文化传承角度看，也可算是一种拾古人之牙慧了。

来源郑州日报)