约翰•刘易斯•加迪斯(JOHN LEWIS GADDIS)，现为耶鲁大学罗伯特•A.拉韦特(Robert A Lovett)讲座教授，著名的冷战史学家和大战略研究家，曾被《纽约时报》称作“冷战史学泰斗”，2005年获美国“国家人文奖章”(National Humanit ies Medal)。著有《遏制战略》(Strategies of Containment)、《长和平》(The Long Peace)、The United States and the Origins of the Cold War、、We Now Know、The landscape of History、Surprise, Security, and the American Experience、George F. Kennan。
约翰•刘易斯•加迪斯(JOHN LEWIS GADDIS)，现为耶鲁大学罗伯特•A.拉韦特(Robert A Lovett)讲座教授，著名的冷战史学家和大战略研究家，曾被《纽约时报》称作“冷战史学泰斗”，2005年获美国“国家人文奖章”(National Humanit ies Medal)。著有《遏制战略》(Strategies of Containment)、《长和平》(The Long Peace)、The United States and the Origins of the Cold War、、We Now Know、The landscape of History、Surprise, Security, and the American Experience、George F. Kennan。
翟强 ，美国奥本大学蒙哥马利校区历史系教授。研究领域和专长是中美关系史、冷战史和越南战争史。主要英文学术专著有China and the Vietnam Wars, 1950-1975 (2000); The Dragon, the Lion, & the Eagle: Chinese-British-American Relations, 1949-1958 (1994)。
约翰·刘易斯·加迪斯，现为耶鲁大学罗伯特?A拉韦特(Robert A Lovett)讲座教授，著名的冷战史学家和大战略研究家，曾被《纽约时报》称作“冷战史学泰斗”。 本书英文版出版于2005年，是一部篇幅不大，面向大众读者的书。其美国版书名The Cold War: A New History可能更好地...
(展开)
好歹这本书阅读障碍很小，虽然作者仍不自觉使用着一种高姿态的叙述方式，但至少跟遏制战略(Strategies of Containment，推荐05年6月更新过的原文版本，但中译本没有做更新)之类的其它著作相比这本书的目标显然是畅销榜而非学术圈。 在时间线上，正如作者本人在前言中所写的一...
(展开)
JackyBlade
社会科学文献出版社2016版
ffyouth
Penguin Books2007版
仰望与思考
社会科学文献出版社2016版
小写的FEELING
社会科学文献出版社2016版
1 有用 天一生水 2014-05-09 09:54:04
过于艰涩，后面看不懂。
3 有用 中亮 2018-02-18 00:39:41
本书属于科普性质，注定了不详细，脉络上并没有一条清晰的线路。冷战也是资本主义自救和共产主义扩张两者的矛盾。斯大林赫鲁晓夫到勃列日涅夫，都用集权和武力统治社会，武力能掩盖所有经济上的问题。资本主义世界通过马歇尔计划成功自救。东欧剧变和苏联解体的产生，戈尔巴乔夫是历史舞台的指挥者，这个人物没有改革的魄力但有颗民主的心，在加上各种偶然因素，一个联盟可以瞬间分崩离析。经济原因固然重要，但没有诉诸武力才是主... 本书属于科普性质，注定了不详细，脉络上并没有一条清晰的线路。冷战也是资本主义自救和共产主义扩张两者的矛盾。斯大林赫鲁晓夫到勃列日涅夫，都用集权和武力统治社会，武力能掩盖所有经济上的问题。资本主义世界通过马歇尔计划成功自救。东欧剧变和苏联解体的产生，戈尔巴乔夫是历史舞台的指挥者，这个人物没有改革的魄力但有颗民主的心，在加上各种偶然因素，一个联盟可以瞬间分崩离析。经济原因固然重要，但没有诉诸武力才是主要原因。作者不敢下断言，认为原因众说纷纭，诚然苏联还有民族问题领土问题，如果武力维持，苏联说不定还在。在外人看来，戈尔巴乔夫是英雄，在民族主义者眼里，可以是十足的叛徒了。 (展开)
1 有用 追梦的人 2015-02-17 12:29:00
断断续续读完了，当初被推荐的时候以为是史料详实时间线索清晰的历史入门读物，读完才发现是本专题讨论式的书，而且作者似乎有点懒，对于讨论涉及的事件人物背景很多都没怎么详细说，所以觉得这本书可能适合对冷战历史已经有一定了解的读者，为他们提供一个探讨的视角;而对于入门者来说，可能会像我一样看得有点云里雾里。。。
24 有用 思郁 2013-08-09 00:01:08
这种写法虽然是主流史学的观点，但是很讨巧啊，尼玛，还虚构了一回，往中国扔了几个原子弹，吓我一跳
41 有用 袁长庚 2013-12-20 00:22:55
真是一本好书，你能想到的一切令人讨厌的东西:帝王史观、西方中心论、成王败寇、单一视野、殖民主义……都可以在本书中找到，可谓一册在手，万事无忧
0 有用 Themistocles 2022-08-16 03:18:31
简明好读，美苏两大阵营长达大半世纪的推拉博弈，以苏联解体落下帷幕。 冷战以恐惧的重返开始，以希望的胜利告终，最大的意义在“大多数人活了下来”。在数十年后回望，另一可能性下的世界似乎并不遥远。 有趣点有，小国对于宗主国反加捆绑，在两个鸡蛋上跳舞;美苏如何自觉达成就核武器的共识;关键人物的立场性格刻画清晰。 就是西方视角意味过于浓郁难掩，未来预言大概过分乐观。
0 有用 冷湖 2022-07-10 22:03:22
浓稠的zbzy论调
0 有用 鹤归 2022-04-27 11:00:09
倾向性很明显，第二章的假设来说明相互确保摧毁的威慑性还蛮有意思的;苏联解体前它已经在寻求改变，消灭集权，但显然，它不知道自己该去往何方
0 有用 Demian 2022-04-20 01:30:02
戈尔巴乔夫才是真正的天才呀。。
0 有用 @Tiger 2022-03-08 22:20:26
毛主席说: 要看未来，就要回看历史。