中国报告网提示:中国电网电力高速的安全性之辩
中国报告网讯:
更多行业市场情报，详情可参考《2013年中国行业调研分析报告》
为了判断三套方案的安全性，2011年国家能源局委托中国电科院进行仿真模拟计算。不过，鉴于中国电科院隶属于国家电网公司的性质，国家能源局又把该课题同时委托给了电力规划设计总院。
出人意料的是，在国家能源局于2011年8月召开的座谈会上，双方却拿出了不同的结论。
中国电科院的结论是:“500千伏方案和三华异步电网方案均不能满足《电力系统安全稳定导则》的要求，三华同步电网完全满足要求，电网有安全保障。”(见国家电网公司2011年5月30日的报告)
但电力规划设计总院的结论是:直流远距离500千伏方案可以保证电网安全。
“规划设计总院与国家电网公司就同一仿真试验得出的结果却不相同。我们应该对仿真的每一个步骤、每一个数据从头到尾捋一遍，看看到底是哪儿不对。” 电力规划设计总院总工吴云表示。
同时参会的国家能源局电网“十二五”专家委员会成员王仲鸿对采访人员说:“国家电网公司采用错误的预设条件，在模拟计算500千伏方案中，让华东大部分发电厂的调速器不动作，这意味着人为废除了电网的自我调节功能，夸大了超高压电网方案的故障结果，但在实际中，发电厂的自我调节功能是完全自动化的。”
而对中国电科院“三华同步网可以保证安全”的仿真结果同样存在异议。
中国工程院院士卢强在谈到三华同步网的安全性时表示:“电科院做了500-600次故障试验，证明三华同步网的安全性是有保障的。”
熟悉仿真模拟计算的专家都知道，500-600次是假设电网发生1个故障(N-1)或极少数的2个故障(N-2)。(见中国电力科学研究院于2010年6月发布的《受端电网构建研究》)
蒙定中告诉采访人员:“这不符合实际情况，因为世界上发生过的23次重大(损失≥800万千瓦)停电事故都不是由单一故障，而是八九个甚至29个连锁跳闸(N-8、N-9、N-29)引起的。”
蒙定中是《电力系统安全稳定导则》的重要起草者之一。
韩英铎认为，“三华联网”的各级支路元件如有500个至600个(500-600)，“五六百种情况”就相当于只有一个元件故障跳闸所做试验的次数，称为(N-1)条件。如果按照两个元件故障，即(N-2)条件，就得做(500~600)2次的仿真计算，以此类推。
张正陵并不认为仿真模拟试验需要做那么多次计算，他告诉采访人员:“安全不安全，要用标准衡量，路上行驶的汽车随时会出事故，但还是要上路行驶，它只要满足汽车安全标准即可，电科院的计算满足《电力安全稳定导则》的规定。”
张正陵列举了现实中的几次电网事故，证明交流联网并不像反对者说的那样不安全，“汶川、雅安地震及2008年冰冻灾害中，局部电网虽与主网以交流相连，但并未影响主网安全。”
中国报告网提示:中国电网电力高速的安全性之辩
