什么是传统安全威胁?

知网上很多专业论文啊，比知乎的回答靠谱多了。简单的说就是与政权、国家主权直接相关的安全威胁，比如颠覆、外敌入侵这些威胁。所谓传统和非传统，这要对照着来看，如前所述传统安全威胁直指政权、国家主权的安全稳定，而非传统安全威胁则是指并没有直接威胁政权稳定和国家主权的威胁，非传威胁的对象一般是社会、人民群众、文化卫生这类“次级政治行为体”。某些时候恐怖主义也被算作非传威胁，这个比较有争议，因为人们认为恐怖主义是介于传统和非传之间的威胁。

但是，冷战结束后，很多非传安全问题极可能引发政权稳定和国家安全问题，换句话来说非传和传统现在已经没有明确的界限了。你看看21世纪美国打的几次大战，虽然从作战方式到规模都称得上应对传统安全威胁标准的战争了，但它就根本没有向它的对手宣战，而是以“反恐”的名义开战;美军自己也修改了作战条令，废除了《非战争军事行动条令》，把该条令的内容分散融入了《联合作战条令》等其他条令里面。这就是因为美军发现不管是应对传统安全还是非传安全，仗还是照样打，这也映证了传安和非传界限已经模糊的现状。

我国同样认识到这一点，所以我们在2014年就提出了“总体国家安全观”，不再明确区分传安威胁和非传威胁，过去被认为是非传威胁的问题被纳入了国家安全关注的领域，提高了应对等级。

所以，不知道题主为何要问这个问题，如果要写作业论文或者咨政报告的话，特别是针对国内问题的话，我建议你不要再提什么“传统安全”和“非传统安全”，应该提“总体国家安全”。不过，如果是涉外议题的话，传安和非传还是有必要分开讨论的，因为很多国家并没有像我国和美国那样把安全问题整合起来。更重要的事，要是涉及到对外安全合作，如果对传安和非传不加区分的话，那就我们和很多国家就没法谈了。原因嘛，你懂的。

关于这个问题，今天图图知道和大家一起从【2023年全球传统安全问题预测】的角度来谈一谈。

编辑:陈露娴

责编:云琪布日

原创图文，转载请向本公众号联系，并标明出处。