《解放大西南》登陆广东卫视 5月29日震撼开播

剧照

大型史诗电视连续剧《解放大西南》由王朝柱担任编剧，可以看作是解放的续集.该剧剧本是编剧王朝柱原创，是王朝柱自己创作而成，并非彭荆凤的纪实文学解放大西南改编而成。该剧以解放祖国大西南为历史背景，通过对云贵川渝解放过程的重点描写，生动的再现解放战争时期国共双方在军事、政治、经济等战线的殊死较量，全方位实时性地再现了中国人民解放军解放大西南的辉煌历程。

该剧以解放祖国大西南为历史背景，以重大历史事件为主要内容，气势宏大、浓墨重彩地展现了解放战争后期国共双方在军事、政治、经济等方面的殊死较量。

全剧采取主旋律的基调和大写意的手法，真实再现了以毛泽东为代表的老一辈无产阶级革命家运筹帷幄、决胜千里的伟大战争艺术;再现了人民解放军势如破竹地席卷以蒋介石为代表的国民党腐败政府和90余万军队的惊心动魄过程。

该剧创作阵容强大，基本沿用了电视连续剧《解放》的原班人马，编剧王朝柱有“红色影视剧的绿林好(微博)汉”之称，《解放大西南》是他继《开国领袖毛泽东》、《长征》、《延安颂》、《解放》之后的又一力作。演员唐国强、刘劲、卢奇、马晓伟等在剧中担纲重要角色。

精彩看点:

众多军事题材特型演员参演《解放大西南》

电视剧《解放大西南》集合了唐国强、刘劲、卢奇、王伍福、马晓伟等多位观众熟知的著名军事题材特型演员。该剧由电视剧《解放》编剧王朝柱担任编剧，可以看做是《解放》的续集。该剧以解放祖国大西南为历史背景，通过对云贵川渝解放过程的重点描写，生动再现解放战争时期国共双方在军事、政治、经济等战线的殊死较量，全方位地再现了中国人民解放军解放大西南的辉煌历程。

浓厚的历史感增加了剧情的神秘性

《解放大西南》至少有两个特点。一个是人民解放军在军事战略上实行大迂回、大包抄、大歼灭的新战略。这个战略是出敌不意的。等到人民解放军基本完成大包抄的态势的时候，蒋介石才如梦初醒，但为时已晚，这时已经注定国民党军队在大陆很快就要彻底失败了。另一个特点是，利用蒋介石的中央军与地方实力派的深刻矛盾，促进四川、西康、云南诸省敌军和平起义。毛泽东在七届二中全会上指出的解决国民党军队的三种方式之一的和平方式，在这部电视剧中反映得比较充分。

其所以会有这样两个特点，是因为国民党军主力已经被消灭，人民解放军占了绝对优势。人民解放军士气大振，斗志昂扬;国民党军队士气低落，战斗力大大减弱，甚至丧失了战斗力。解放大西南的战役呈现出摧枯拉朽之势，大大促进了全国解放的历史进程。

解放大西南这段历史，在中国革命战争史上占有重要地位。人们对这段历史还不像对“三大战役”、渡江战役那样熟悉。反映这段历史的影视作品也不是很多。剧作者王朝柱同志继《解放》等大型电视剧之后，又创作了《解放大西南》。这是他在重大革命历史题材影视创作方面作出的又一个重要贡献。整部片子写得真实、细致、生动，有很强的可视性。

电视剧《解放大西南》的引人情节中还有一个更加耐人寻味的历史发现:就是决战大西南中，人民解放军最后追歼胡宗南兵团和宋希濂兵团的进军路线，竟然与当年中国工农红军长征的行军路线几乎就是同一条路线!所不同之处在于，当时的走向是由南向北，而这次是由北向南;当时是蒋介石大军追击工农红军，这次是人民解放军追歼蒋介石军队;当时是以工农红军胜利突围北上抗日为结局，这次是以蒋介石军队完全被全歼作为结局。山还是那些山，水还是那些水，中国历史格局却翻了一个身。此时此情，我不由想起了赫拉克利特的话:“上升的路和下降的路是同一条路。”又想起了唐太宗李世民的话:“以史为鉴，可以知兴替。”是的，历史留给我们的精神财富太多了，优秀重大题材电视剧就是知兴替的一面镜子。

因为大量的历史内容是第一次在影视剧中被披露，《解放大西南》有着很强的揭秘性，叙事也更加流畅，故事更加引人。在人物形象塑造上，唐国强饰演毛泽东、卢奇饰演邓小平、张再新饰演刘伯承，都有可圈可点之处;马晓伟饰演蒋介石，在揭示人物内心变化的深入和流畅方面又做出了新的努力，超越了在《解放》中的表演，可喜可贺。

电视剧《解放大西南》的三大看点

电视剧《解放大西南》系大型电视剧《解放》的第二部。如果说《解放》的政治视角主要放在中国人民为什么要选择中国共产党，那么《解放大西南》就偏重于中国人民为什么要抛弃国民党，这是由这段特殊的历史所决定的。这段历史也犹如一面镜子，从中折射出一个脱离人民的政权为什么会顷刻消亡，作为国家专政工具的军队，为什么会在一夜之间分崩离析!

其一，国共双方在战略决战方面的较量。新中国成立以后，国共双方决战的战场主要在我国大西南川、康、藏、黔、滇五省。国民党保住了大西南，就等于有了所谓“反共复国”的基地;共产党解放了大西南，就等于我国大陆全部解放。从这个意义上讲，解放大西南是解放战争的最后一战。蒋介石是熟知中国战史的，清楚自古兵家入川有两途:北有剑阁，东有三峡。因此，他派得意弟子宋希濂率两个兵团近20万人马防守入川的东大门，派另一个得意弟子胡宗南率三个精锐兵团近30万人马镇守入川的北大门。在他看来，只要关上这两扇大门，“反共复国”基地大西南五省就万无一失。对此，以毛泽东为首的中央军委做出两项部署:一是制订了“大迂回、大包围”进而达到大聚歼的战略方针，再是采取了“明修栈道、暗渡陈仓”的“声北击东”策略。前者是为了防止蒋氏的残兵败将南逃，造成关门打狗的态势;后者是为了出奇兵飞越川湘、川黔交界处的巍峨群山，出其不意地撕开南北八百里入川的缺口。结果，刘邓大军与四野一部犹如天降神兵，15天迫敌退出贵阳，30天解放山城重庆;接着，胡宗南率部悄然让出南下入川的北大门，不但形成贺龙所部自北向南追着屁股打的态势，而且还形成与刘邓大军南北夹击成都之势。仅仅用了57天，川西会战就结束了，蒋介石的90余万军队随之灰飞烟灭。从某种意义上说，这就是国共双方在大西南进行战略决战的胜败关键。惟有紧紧把握住这一关系全局的战略灵魂，才能浓墨重彩地写出具有史诗品格的《解放大西南》。

其二，国共双方在情报战线上的较量。古今中外的战争，几乎都是在两条不同的战线上进行厮杀:一个是战火纷飞、兵戎相见的战场，一个是看不见硝烟的情报战场。或许正是因为有这两个不同战场的相互配合，共同推动战争全局的发展，从而使得每次战役都会演绎出许多传奇的戏剧来。这也正是多数作家感兴趣的地方。电视剧《解放大西南》的历史截取点，选在国民党最后在大陆的彻底失败，因而除去重点描写解放军大军压境甚至兵临城下这个军事战场外，还要去写我军在情报战线上建立的特殊功勋。虽说有关我军情报战线的历史鲜为人知，观众又喜欢看情报战场上的戏，但《解放大西南》是一部史诗品格的电视剧，必须遵从军事辩证法自身发展的逻辑:战争胜负主要取决于国共双方在战场上的军事较量，而在情报战线所进行的暗斗，只是辅助战场。那么，在解放大西南众多的战役中，我情报人员建立了哪些特殊的功勋，国民党的情报人员又干了哪些伤天害理的罪行呢?首先是战略情报的获取:如西南长官公署副参谋长刘宗宽同志，是我党长期埋伏在敌人核心机关中的情报人员，他不仅得到蒋介石的信任，而且还参与制订并执行国民党各种会战的作战计划。因此，他能及时把敌军核心机密通报给党中央，为中央军委、刘邓大军制订聚歼敌人的作战方案起到了关键性的作用。与此同时，以毛人凤为首的国民党国防部保密局，却把主要精力用于防范高级军政官员离心离德以及暗杀反对独裁、心向新中国的民主人士上。在这期间，他们相继杀害了杨虎城、杨杰等爱国将领。其次是统战工作的开展:历经八年抗战，以周恩来为首的南方局努力做好统战工作，与国民党掌控西南诸省的地方实力派结下了深厚情谊，并在龙云、卢汉、刘文辉等身边派驻了中共情报人员。在我军发起解放大西南的战斗中，他们对促使西南地方实力派率部起义起了重大作用。而毛人凤等却秉承蒋介石的旨意，演出了暗杀云南王龙云未遂的闹剧。更为残暴的是，蒋介石为测试杨森的政治动向，竟然诱逼杨森杀害了侄女中共情报战线上的优秀战士杨汉秀同志。再次是对人民生命和财产的保护:在大西南行将迎来胜利曙光的前夜，蒋介石命令其特务残酷杀害了关押在白公馆、渣滓洞等处的革命志士，烧毁机关、学校，炸毁工厂、桥梁。我情报战士挺身而出，冒着生命危险组织人民展开斗争，为保护重庆、成都、昆明、贵阳等大中城市立下了不朽的功勋。这是我创作《解放大西南》的核心。

其三，如何塑造蒋介石的艺术形象。坚持唯物史观的史学家认为，评价历史人物的功过，不是听他怎样讲的，而是看他怎么做的;他的言行是推动了历史的前进，还是开历史的倒车。蒋介石在这个时期的功过本是有定评的。不过，一段时间以来，由于“告别革命论”这个“伪命题”大行其道，因此对蒋介石的评价也似乎来了一个一百八十度的大转弯。近期，再加上《蒋介石日记》的公布，某些史学家竟然公开提出要重新改写民国史。对此，《解放大西南》做了如下解读:革命，是历史前进的火车头。中国封建社会取代奴隶社会，是通过革命完成的;法国资本主义制度的确立，也是通过大革命完成的;同样，孙中山领导的推翻封建制度的辛亥革命，更是用无数革命先烈的生命换来的。就说美国的建国吧，何尝不是通过残酷的独立战争打出来的呢!令人费解的是，在某些人眼里惟独中国人民通过革命手段推翻国民党政权的统治并建立新中国这场革命错了!更有甚者，某些学者还公然提出“天下是补出来的”，“修补匠”是最好的救世者。把话说穿了，这是明目张胆地倡导消灭革命，从而维护他们心目中的社会制度以及被消灭的统治者。《解放大西南》坚定地反其道而行之!全剧通过虽已逝去但依然鲜活的历史告诉今天的人们:我国大西南的解放是一场惊心动魄的革命。李鸿章式的裱糊匠救不了风雨飘摇的大清帝国，某些倡导做“修补匠”的学者，至少不是引领中国前进的智者!史学家都懂得这样一个道理:政治家绝不会把自己的屠夫行为传之后人。蒋介石也不例外。请坚信蒋氏日记的学者查一查，蒋氏策划刺杀杨虎城、杨杰、龙云等的阴谋在日记中有记载吗?蒋氏下令屠杀渣滓洞、白公馆等处的成百上千的革命烈士的罪行在日记中有记载吗?再请问，面对蒋介石举起的一把把屠刀，人民还应该当“修补匠”吗?与此同时，我们也看到，蒋介石面对“流水落花春去也”的悲剧现实，虽然没有上演霸王别姬、乌江自刎的戏剧，但他也一定会怆然思痛、浮想联翩。作为艺术作品，只有写出蒋介石所谓复杂人性的另一面，塑造出的艺术典型才会有血有肉，给今人和后人以更多的历史启迪和人生感悟。