“一带一路”应加强基础理论研究

2014年3月，笔者向中央主要领导同志呈报了拙作《两极世界理论--在世界历史的进化结构中发现通往共产主义之路》和《关于在中央设置“丝路”工程建设促进委员会和建立相应办公机构的建议》，有幸得到肯定和采纳。现结合两极世界理论的观点方法和研究进展，对加强“一带一路”基础理论研究提出如下意见和建议:

一是加强运用马克思主义理论方法进行研究阐释。“一带一路”战略构想是一个经济地理上覆盖亚欧大陆甚至全世界的顶层设计。马克思主义是我国官方意识形态，也是宏观上把握世界格局和历史发展形势的科学理论。无论从政策理论研究、意识形态合法性论证、国内思想动员还是国际的思想及政治储备看，都需要运用马克思主义理论方法来研究推动“一带一路”战略实施。《两极世界理论》在继承和发展马克思主义基本原理，综合运用唯物辩证法、地缘经济、地缘政治和社会形态学视角研究分析世界历史结构基础上，对社会主义运动方向和共产主义实现途径作了理论预测。“一带一路”战略构想的提出从很多角度印证了两极世界理论的理论预言。建议在避免使用意识形态属性范畴和区分对内对外口径的情况下，加大在两极世界理论框架下的理论阐释和政策研究，特别是涉及的若干重大政治经济学课题。

二是加强对一带一路经济政治系统独立性的研究。当今，世界政治经济格局是以西方发达资本主义国家为中心的。即使在外围，新兴经济体具有相当的独立性，但是这些国家之间政治经济联系的强度普遍比不上与西方发达资本主义国家之间的联系强度。随着一带一路的深入实施，这些国家之间的政治经济联系必然加强，在逐渐的经济和政治融合中呈现出独立于中心、自成系统的趋势。这一趋势完全可以通过构建和深化“一带一路+f(一带一路，西方)=西方”这一基本均衡公式来进行实证研究和量化描述。前段时间，中国银行发布的“一带一路”人民币汇率指数就是这方面一个重要的基础工作。为及时表征和量化把握这一独立趋势，科学指导有关战略安排和政策研究，建议加强一带一路经济和政治系统的独立性研究，形成涉及各领域、具有量化特点的“一带一路政治经济学”。

三是加强对空间产业产权三位一体合作推进的研究。根据马克思主义经济学的理论观点，长时段看，世界市场的有效需求问题只能通过结构性地解决世界范围的公私产权问题才能得到根本解决。因此，“一带一路”战略构想不仅要解决空间结构和产业结构问题，更要通过跨国的国企合作等形式解决公私产权结构问题，这也是“一带一路”本身得以存在和发展的源源动力。在分析第一代、二代两极世界进程的基础上，两极世界理论在推进第三代两极世界进程中提出了空间产业产权三位一体的合作推进原则，即先中亚俄罗斯后南亚东南亚再中东非洲最后欧洲的地缘推进原则，先竞争性领域后自然垄断性领域再公共产品性领域的产业合作递进和产权合作递进原则，或许这可以作为“一带一路”战略重大实践原则研究的理论支点。当前，我国提出的产能合作即是一种规避意识形态意蕴的产业产权复合合作形式。建议加强在“一带一路”产能合作范畴下的空间产业产权三位一体合作推进的理论及政策研究。

四是加强各领域改革开放措施的系统集成研究。30多年来，我国改革开放事业取得了巨大成就，同时也存在着缺乏顶层设计、谋子不谋势和不注重改善国际发展环境等问题，迫切需要加强各方面改革开放措施的系统集成。以开放促改革是我国改革开放的基本经验，其成功秘诀在于通过主动融入世界市场为公司治理、政府治理引入外部监督从而提高治理效率。但是，30多年来无论是宏观中观还是微观层面改革创造的外部监督都不是真正的外部监督，监督主体一定程度上只是治理者的化身、不是来自治理体系外部的主体，效率低下问题仍得不到根本解决，亟待全面深化改革。“一带一路”战略既是今后我国对外开放的总纲领，也理应成为全面深化改革的总钥匙。通过融入国际治理和开展国企的跨国产权合作，“一带一路”战略的实施在有效避免“西方经验”局限、防止治理本身被“短视”市场消解和坚持“四项基本原则”、壮大国际共运力量的同时，将为我国经济治理、国家治理、社会治理进一步引入来自治理体系之外的监督主体，创造强有力、更有效的外部监督，从根本上解决治理效率问题。当前，在经济新常态和改革“空转”情况下，迫切需要研究加强以“一带一路”战略为引领构建开放型经济新体制，全面统筹促进国内各领域改革发展特别是供给侧改革。

五是加强对竞争性国企的改革和国际合作的研究。实行公有制是科学社会主义的一项最重要基本原则。公有制经济中，除了竞争性国企具有实现国家经济战略目标功能外，其他包括公共产品性国企、自然垄断性国企和各种集体经济都只具有民生保障功能。对比中外公有制经济，拥有相当数量的竞争性国企是中国基本经济制度的特殊优势。因此可以说，竞争性国企的存在是科学社会主义基本原则在当代的集中体现。盘活竞争性国企既是经济任务，也是政治任务。通过一带一路战略的实施，可以通过以产能合作形式加强与沿线国家国有企业的产权合作(沿线国家如果缺乏竞争性国企，可以由其他性质的公有制企业同中国竞争性国企在当地参股构建竞争性国企)，一方面为竞争性国企引入外部监督力量、提高企业活力，另一方面夯实公有制经济基础、壮大国际共运力量。当前，在混合所有制改革中，可以适当引入私有资本，但要防范被私有资本无底线稀释，以确保竞争性国企具有实现国家经济战略目标功能。建议加强竞争性国企的股权多元化改革和国际合作的理论及政策研究。

(责任编辑:李海洋)