陆参:这部《走向共和》好的地方就在于，从公众的阅读和观赏方面第一次把李鸿章放到比较客观公正的角度去看。以往只是历史学家才会以公正的角度认识他的，一般的人对他的印象都是负面的。

夏明照:我也很喜欢这部电视剧,它给人的感觉是很客观的,很真实，特别是没有对李鸿章有刻意的宣传,给他一个接近历史的真面目，应了马克思的一句话:“若是没有拿破仑,历史也会造就一个拿破仑!”---不平等条约的签定不是李鸿章个人的错,而是中国封建制度落后和腐败的必然。看到一个有气节、有民族感的李鸿章，让人同情李鸿章，敬佩李鸿章。更加憎恨腐败愚昧的统治者、而不是一个对历史无能为力的志士。

平到笑:历史本来就应该客观真实地去看待,这样才起到“有鉴于往事,资于治道”的作用。

阿芳:我也在看《走向共和》，片中展现的中日在开战前的对比---宫廷、民间，感觉到描述日本的部分较立体，比如说那个少女为吉野号卖身的细节，中国民间的东西太少，只有一个木材商人引发的六十万银子的矛盾，只说了宫廷病态没有触及社会病态，似乎和过去的火烧圆明园以及其它屈辱史实脱钩了。

平到笑:我们赞赏电视剧对近代史的探索，也不是期盼它完美无缺，说远点，徐沛东写作并演唱的尾曲非常好，有沧桑感，符合清末的历史片景。但是，片中还是缺乏民众的镜头，很多当年的革命烈士都曾是一介平民百姓，像各种起义和暴动暗杀活动牺牲的人，黄花岗七十二烈士等，没有他们，还有谁配称为英雄?

陆参:李鸿章是清代的一个能人。在镇压太平天国运动时，雇佣军曾起到了很重要的作用，那个时候李鸿章就很有远见地说，以后我们的敌人就是西方的军队，所以我们必须改造现有的这个军队，向西方学习，所以，后期洋务运动的灵魂就是他。

夏明照:《走向共和》还原了历史的真实状态，没有拔高一个好人，没有贬低一个坏人。以前我们接受的教育从来都是把李鸿章、慈禧、袁世凯描写为坏人，而《走向共和》却非常人性化、设身处地地为前人着想了。但是《走向共和》并不是给这些人物进行“平反”，而是告诉人们要善待自己的先人，因为我们也会成为先人。我们不能总用批判的眼光挑剔历史人物身上的问题，应该多看他们的贡献，建立一种同情的理解。(《走向共和》民族出版社作者 盛和煜 张建伟)