●判断黑臭水体应该是指标量化和感官性的结合。与主观感受相对应的是要有一套量化指标，比如SS、有机物、BOD、COD等

●土壤修复采用的工艺存在不确定性，会随着修复过程中发现的问题随时修改。《环境保护部第33号令建设项目环境影响评价分类管理名录》出台后，工艺一旦变化，环境评价影响报告书就要重新做，很可能将土壤修复周期拖长，成本增加

◆本报记者崔煜晨 张蕊

IE expo 2015第十六届中国环博会近日在上海举行。有业内人士表示，随着我国环境治理思路以效果为导向的转变，环保市场的需求将是全方位的，设备制造、污泥、黑臭水体治理、VOC治理、土壤修复等细分行业将得到发展。

据了解，此次环博会参展商约有1300家，参观人员将达4.5万人，汇集污水处理、给水排水、固体废弃物处理、资源回收利用、大气污染治理、室内空气污染治理、场地修复、环境监测、环境服务业等环境污染治理领域的前沿技术与最新解决方案。环博会由德国慕尼黑国际博览集团、中国环境科学学会、全国工商联环境服务业商会、中贸慕尼黑展览(上海)有限公司等单位联合举办。

黑臭水体治理先要有标准

判断黑臭水体应该是指标量化和感官性的结合

比如SS、有机物、BOD、COD等

“水十条”对流域水质、城市黑臭水体控制均提出了明确要求。但事实上，业界对何为黑臭水体至今也存在争论。

对此，四川环能德美科技股份有限公司副总经理钟晓红表示，判断黑臭水体应该是指标量化和感官性的结合。他坦言，在以往工作中发现有些地方虽然依据指标判断黑臭水体，但是与公众感知相差甚远。

“黑臭水体的‘黑’往往是视觉性的，与天然透明相对。‘臭’是嗅觉感受。而与这些主观感受相对应的是要有一套量化指标，比如，SS(悬浮物)、有机物、BOD、COD等。” 钟晓红透露，住建部正在着手制定黑臭水体的相应标准。

同时，钟晓红强调，治理黑臭水体不一定是要处理成一级A或者一级B标准，更应关注直排污水，实现处理全覆盖。

据了解，城市劣Ⅴ类水体、黑臭河湖的形成往往与直排污水直接相关。直排污水未经任何处理直接排入河湖，即使城市建设有管网、污水处理厂、甚至污水处理厂也进行了提标改造，但是直排污水一旦排入河湖，黑臭水体、劣Ⅴ类水体就会产生。而有些城市直排污水的比例甚至高达20%。采用一级强化处理技术处理直排污水同样能达到处理效果。

此外，从市场角度看，钟晓红表示，在本届环博会上，地方对黑臭河湖治理日益重视，并表现出强烈的治理意愿。与之相对应的治理需求也增长不少。

土壤修复政策标准待考量

对土壤修复没有进行详细分类

“一刀切”会给修复企业带来很大困难

“水十条”出台后，引发了巨大反响，而业界关注的“土十条”也有望在今年出台。此次展会上，不少企业已经对土壤修复领域、垃圾处理等问题率先提出发展和解决思路。

从事土壤污染原位修复的江苏圣泰公司通过长期的土壤调查发现，土壤污染和地下水污染要比想象的严重得多，几乎所有工业场地都已经受到污染。其中，历史长的企业污染范围大、污染原因复杂，很多企业从采购的原料到生产半成品以及成品环节都存在污染。

浙江卓锦环保科技股份有限公司副总经理田平介绍说，土壤修复与工业发展阶段相关，美国联邦政府70%的资金投入环境修复，30%用于污染源治理，而我国刚好相反。“我国环境修复特别是土壤修复市场已经逐渐打开，不少企业投身修复行业，但其中存在的问题也不少。”

环境保护部日前公布的《环境保护部第33号令建设项目环境影响评价分类管理名录》中，第153条规定污染场地治理修复工程启动环境影响评价，立项后才能启动。

对于这个政策，田平认为出发点是好的，主要是为了防治二次污染。但是，对土壤修复没有进行详细分类，“一刀切”会给修复企业带来很大困难。比如，土壤修复采用的工艺存在不确定性，会随着修复过程中发现的问题随时修改，33号令出台后，工艺一旦变化，环境评价影响报告书就要重新做。环境影响报告书要涉及公众参与调查，很可能将土壤修复周期拖长，成本将随之增加。

田平建议，政府制定政策时，可以多与一线企业沟通，共同促进土壤修复等环境修复产业的发展。对此，圣泰公司总经理宋德君也认为，完善土壤修复和质量标准时，要进行平衡，避免标准形同虚设。同时，他还建议完善相关法律，并且严格执行。

目前，我国不少垃圾填埋场进入封场阶段，对于垃圾填埋场的修复也进入新的讨论阶段。杭州碧清环保科技有限公司抓住了这一机遇，从韩国引进垃圾填埋场资源化处置技术。

碧清环保总经理夏抒介绍说，在韩国，垃圾填埋场是可以卖钱的。韩国Forcebel公司将填埋场中的垃圾通过一系列有序稳定、分拣、资源回收等过程改造成卫生填埋场、循环型填埋场或者住宅区、商业区、体育馆等建筑用地，并拉动上下游整个生态链，这种发展模式已经在韩国、日本等地大规模推广。

目前，碧清环保引进了这项技术，在浙江进行垃圾填埋场处置。将垃圾填埋场的可燃物替代煤使用，提供给相关单位;将处理处置后的土壤作为有机土壤，提供给浙江农科院。

VOC治理模式和标准需明确

应当采取分散控制、集中治理模式，以园区为单位治 理可以获得良好效果，应针对每个行业制定详细标准

大气污染治理仍然是今年环博会的重要板块之一，展会设置了大气与空气污染治理展区，吸引了大气污染治理企业带来前沿技术与最新解决方案。在采访中，不少企业对大气污染治理行业，特别是工业废气治理发展方向提出了建议。

柏美迪康环保科技(上海)有限公司总经理徐潜介绍说，目前大气污染源中，有组织排放的污染源可以得到控制，关键是无组织的污染很难控制。“由于无组织面广源多，末端治理有难以克服的弊病，比如风向的改变也会影响VOC的控制。”

他认为，VOC治理应当采取分散控制、集中治理的模式，提倡无组织排放应当从源头抓起，从生产工艺开始入手，精准治理，从源头上控制VOC的产生。

“工业园区也应该建立VOC治理系统。”徐潜建议，VOC由液相变为气相，成为污染物后，有的污染物排放量小，单独处理价值低，以园区为单位治理可以获得良好的治理效果，同时节约能耗，便于政府管控。

多年从事VOC研究的上海梅思泰克生态科技有限公司总经理庄田认为，与治理技术单一、排放企业比较集中的脱硫脱硝除尘不同，VOC的排放来源于多样。但是，目前我国对VOC排放的标准并不完善。

他介绍说，国外的VOC有上百种排放标准，而我国只有对VOC排放量的标准限值，并没有详细规定。因此，他呼吁国家针对每个行业制定详细标准，以全面控制VOC排放。

从事工业废气治理的盛剑环境总经理张伟明也表示，对于工业废气行业未来的发展，首先，应起草关于工业废气的处理详细标准。其次，要加强监管，严格执法。最后，企业要强化环境意识。

污泥资源化市场动力强

资源化是发展方向，工业污泥附加值大

比如高热值污泥可以进行发电，含沼气污泥可进行能源再利用

“水十条”对污泥处理处置提出一系列要求。然而，在处理处置技术的选择上，业界仍存在争议。

北京山水青环保科技有限公司总经理贾小庆认为，我国目前主要采用污泥填埋的方法处理脱水后污泥，但随着社会发展，可用作填埋的场地越来越少;干化焚烧是污泥最终处置的最有效和最彻底的方法，但污泥焚烧处理工艺的投资和处理成本往往是其他处理成本的数倍;有机污泥农用可起到改良土壤的作用。但如果没有经过严格处理，病原微生物往往会经过各种途径传播，从而危害人类健康。

然而污泥处理技术真的无解吗?贾小庆认为，在处理过程中应该首先对污泥进行稳定化、减量化、无害化处理，从而便于实现污泥的资源化。据了解，北京山水青环保研发了城市污泥固化处理技术，以污泥固化为基础，设计了一套新型的工艺流程。例如，在对北京市檀州污水厂的脱水污泥进行固化处理项目中，将固化剂、调理剂与污泥快速有效地混匀。将混合物泵入板框压滤机，经压滤深度脱水实现了污泥两小时内完成含水率在65%以下饼状成品，经过后期的养护固化，成品可以达到卫生填埋以及资源化的标准。

同时，江苏康泰环保设备有限公司董事长花成巍表示，污泥处理处置还是应以资源化为方向。“污泥处理资源化不仅是我们公司未来的发展方向，也是污泥处理行业的发展方向。据我所知，国内其他的一些污泥公司也在做污泥的资源化利用。这个市场动力很强。”

花成巍还表示，特别是工业污泥有非常大的附加值。比如高热值的污泥通过资源化利用可以进行发电，含沼气的污泥可以进行能源再利用，稀有金属的工业废气污泥还可以经过提纯再利用。但由于工业污泥种类多大数千种，而且成分复杂，现在很多技术还无法实现资源化利用。“但是，污泥利用有大的价值就有动力，未来工业污泥大有开拓和利用的空间。”