香港导演彭浩翔的作品《低俗喜剧》最近引发口水战，起因是一位北京女记者就该片发表评论，指《低俗喜剧》一片以"极富羞辱性的手法污名化大陆人的形象"，并指出这是一种"极其狭隘的精神胜利法"。对《低俗喜剧》的卖座，她亦指出"导演(彭浩翔)用文化垃圾娱乐普罗大众成功"。
这位来自文汇报的大陆女记者名叫贾选凝，毕业于北京电影学院。她此篇评论文章全名为《从<低俗喜剧>透视港产片的焦虑》。她在文章中称"彭浩翔有小聪明却没有大承担，他很清楚贬低大陆人在本土有政治正确的效果，能让港人自我感觉良好，却也无形中中展示出香港社会最狭隘、最投机与最虚伪的一面"，并大肆抨击《低俗喜剧》低俗爆粗，指出当下香港的本土创作者与受众"早已视低俗为理所当然，甚至理直气壮地将其美化为香港特色，这种文化消费上颠倒黑白、毫无反省能力的恶性循环，才真正让人感到悲哀"。
这篇评论文章在香港艺术发展局(艺发局)去年7至9月举办的首届ADC艺评奖中获得金奖，贾选凝捧走五万元奖金。此文原本无甚影响，然而香港艺发局的颁奖，瞬间另全港哗然，评论界人士议论纷纷。
香港专栏作家及文化与政治评论人陈云指出:"贾的文章，立论与行文，并无艺术评论应有的格局与品质，这篇文章可以得奖，只可以说，这是香港文化界的不幸。香港文化界，中了中国情花毒，对大陆人有不必要的胆怯、自责和内疚，任何谴责香港人道德有亏的文章，都由于内疚而给予赞赏或谦让，这种病态心理，充斥着香港的文化界、社运界、民主派、宗教界和工运界，是香港内部的毒瘤。《低俗喜剧》就是低俗的喜剧，摆到明是低俗的、惹人发笑的，好坦率的。一个参加所谓艺术评论奖的人，写文章抨击《低俗喜剧》是低俗的、没品味的、纯是搞笑的，有意思吗?"
彭浩翔也就争议发表了回应，他表示任何人都可以对艺术作品有不同解读，出于对创作者的尊重，他并不介意批评自己的文章。然而他又强调"《低俗喜剧》是想讲与内地合拍电影及审查制度下，不少香港本土精神流失，其中包括情色与粗口，我认为粗口值得保留，你认为不值得也可以不支持"。他还在微博上撰文表示:"香港本土性当然不只有低俗，但在审查与经济大前提下，港片忙于削足适履迎合大时代，低俗重口味纷纷第一时间抛出飞机。我认为香港精神是多元与言论自由，因此人弃我取集中补白。你认为低俗是垃圾，我认为打压低俗是剥削言论创作自由的下斜坡。确实，我不过小聪明，有大智慧的，许多都忙着北上专心合拍片"。
