新闻晨报:千万别说这是市场化
市场化的东西，你按市场规律办事就可以了，这个市场规律是可以复制的，但《建国大业》的续集除非韩三平自己复制它，换了他人能否玩得转，我看悬。
有人评论说，《建国大业》的上映让影评人集体失语。原因在于喜欢对电影本身指点江山的影评人，这一次即便写文章，也不评电影本身，而是顾左右而言他。我不敢确定这个说法是否符合实际，但有一点可以肯定的是--要评价《建国大业》这样的电影的确很难。因为你不能仅从电影本身来评价电影，简单地说它好或者不好，所以媒体记者和影评人们也只能把焦点集中于明星和主旋律的娱乐化、市场化等方面。但是在这几个方面，我始终不太赞成主旋律电影市场化这个说法，因为这个说法只说明了这部电影的一部分问题，根本不是全部。
这倒不是抬杠，连导演监制都说这是市场化，为什么你就觉得不是呢?因为我觉得市场化不是几个人说出来的，而是按照市场规律做出来那才算。若以市场规律来看，《建国大业》的操作有哪些市场化的东西呢?首先它的投资可能是市场化，追求最大利润，但它的成本控制又不是市场行为的结果。一部3000万投资的电影，请来170多位明星，按照市场化操作，这笔投资够请明星的片酬支出吗?显然不够!尽管韩三平谦称请这么多明星不是靠他的个人魅力，不是众星买他的账，但换做他人会不会有这个便宜，我看不会。市场化的东西，你按市场规律办事就可以了，这个市场规律是可以复制的，但《建国大业》的续集除非韩三平自己复制它，换了他人能否玩得转，我看悬。
《建国大业》的发行和宣传又有市场化运作，因为有明星的号召力，加之宣传到位，所以拷贝投放数量史无前例，志在必得要创中国影史上的国产片票房新纪录。这看似市场规律，根据市场需求来决定供给，但如果换了建国60周年的大背景，市场规律是否有效就很难说了。而到建国70年时运用这个市场规律来办同样的事，是否仍旧能办成功，也是未知数。所以，这很大程度上还不能说是市场规律，更合适的说法是时势造英雄。
话说回来，是否市场化对《建国大业》来说重要吗?会影响它的受关注度，影响它的票房吗?我看不会，既然不会，那也就没必要强调这是市场化的结果。说它是市场化不就是要市场认可它吗?其实最重要的是结果，结果好，市场化不市场化都不重要。但是你要非说这是市场化不可，要是中国电影界的人都学这种市场化，都按这种模式拍电影赚钱，怕是会耽误了中国电影的“钱程”。
网友评论 欢迎发表评论
